LA JUSTICE C’EST FERME TA GUEULE !
04 oct 2011 1 Commentaire
in Actualité-actualiture, fascismus, GUERRE SOCIALE, Justice/Equité sociale:On trouve de tout à la Samatitaine!
Notre bon gouvernement vient, dans un silence médiatique total, de mettre en place une nouvelle loi qui lui permet d’évincer la populace des procédures juridiques, rendant leur soi-disant justice encore plus inégalitaire qu’elle pouvait pourtant l’être !
En effet, braves gens, il convient de savoir qu’en ce début de mois d’octobre, toute procédure juridique entamée (hormis la procédure pénale), vous sera facturée, en plus des sommes faramineuses déjà nécessaires, 35 euros, à payer rubis sur l’ongle, par timbre fiscal, au tribunal concerné !
Cela touche aussi, bien entendu, le tribunal des prud’hommes, ce qui met déjà un peu de grain à une belle saloperie qui, tranquillement, se met en place, mais vous allez comprendre…
On pourrait se dire que, finalement, 35 euros, c’est pas grand chose et que ça va pas dissuader grand monde, mais tout est déjà prévu !
En effet, en même temps que ce nouveau racket, ayant, officiellement pour but de désengorger les tribunaux en éliminant les procédures multiples et inutiles, l’autre bonne nouvelle de ce début de mois, c’est que, dès janvier, une autre taxe juridique sera mise en place…
À compter de janvier, il sera nécessaire, lors des appels déposés, de se fendre d’un autre timbre fiscal d’une valeur, celui-là, de 115 euros. Bon, dans le fond, on dira que, encore une fois, ceux qui ne comprennent pas que la justice n’est pas pour le quidam se fourrent le doigt dans l’œil, ou dans tout orifice fait ou non pour un tel usage !
Mais, là ou ça devient marrant, c’est quand un peu de réflexion se fait sur un type de juridiction bien particulier : les prud’hommes !
Cette juridiction, faite, officiellement, pour régler les conflits employeurs/salariés, va ainsi devenir très difficilement accessible, de par son fonctionnement, mais de par, aussi, ces nouvelles taxes, pour le salarié lambda victime d’un licenciement abusif ou d’un patron ne souhaitant plus payer les salaires !
Vous n’êtes, en effet, pas sans savoir que les prud’hommes fonctionnent d’une façon particulière. Ces tribunaux sont, en effet, constitués, pour vous juger, de moitié de patron et moitié de salariés…
Dans trois quart des cas, lors des jugements, et souvent après un nécessaire appel, raison est donnée au salarié, et ce malgré une collusion entre les patrons qui tentent la plupart du temps de pourrir la situation en rendant des décision non pas basées sur le droit, mais sur la raison du plus fort. Et c’est là que la situation devient marrante !
Déjà, aujourd’hui, il sera nécessaire, au salarié, de claquer 35 euros, qu’il les ait ou pas, pour avoir simplement le droit d’être entendu et de faire valoir ses droits ! Mais, à compter de janvier, il ne faut pas être devin pour comprendre que TOUS les procès passant par les prud’hommes seront systématiquement bloqués par le patronat, pour rendre nécessaire un appel et obliger le salarié indélicat qui oserait s’en prendre à son salop de patron à dépenser non pas 35 euros, mais 150 ! Et ce sera valable dans tous les cas, y compris pour un salarié ne touchant plus de salaire, qui réclame un dû et qui, pas de salaire oblige, n’a pas ces 150 euros !!!
Voilà comment, dans un silence complet, on met en place une nouvelle façon d’éloigner les pauvres, ces gueux qu’on ne veut pas et qui, les salops, engorgent, par leurs demandes, les tribunaux, de ces tribunaux ! Et voilà aussi comment on rend les procédures prud’homales, déjà difficiles de par leur conception du droit à mettre en place, encore plus difficiles à intenter et comment on tente de dissuader de ce type de procédure, seul rempart, encore, contre les abus nombreux ! Et les syndicats sont « étrangement » silencieux, là dessus…
La justice est aveugle, mais pas sourde ! Elle sait de mieux en mieux reconnaitre le cri d’un billet ! Et l’odeur des pauvres semble lui être insupportable, en plus ! Et dire qu’il y en a encore pour croire en cette « justice »…
josh
Contre la peine de mort, toute les peines de mort…(Gaëlle-Marie Zimmermann )
25 sept 2011 5 Commentaires
in Actualité-actualiture, Belles insolences, fascismus, Justice/Equité sociale:On trouve de tout à la Samaritaine!, Peine de mort, RDV DES LUTTES/MANIFS/DEBATS/CONF'
>
Contre la peine de mort, toute les peines de mort
24 septembre 2011
[Lu sur le blog de Gaëlle-Marie Zimmermann [clic], cette chronique qui ne lui fait pas que des amis, si l’on en juge par les commentaires haineux que son texte lui a valu, çà et là. Une bonne raison de soutenir la demoiselle et de relayer sa prose. En remerciant l’indispensable Gashade.]
Charles Tatum.
~
Comment être un bon condamné à mort ?
« Hier, l’internet mondial découvrait avec stupéfaction qu’aux USA, la peine de mort existe, sans que ça ne dérange particulièrement Obama (Barack Obama, profession : sauveur du monde).
« Et pendant une trentaine d’heures, l’internet, volant au secours des opprimés et des victimes du système, a vibré, pleuré, supplié, pétitionné et pesté comme un seul homme contre l’ignoble, l’inconcevable, l’inhumain: l’assassinat légal d’un homme.
« Non, je ne suis pas ironique: je suis contre la peine de mort. De façon absolue et définitive. Pour un tas de raisons très ennuyeuses, je suis fermement opposée à l’exécution d’un être humain par d’autres. C’est ce qu’on pourrait appeler un principe, si on veut dégainer les grands mots.
« Militants de la première heure ou indignés de dernière minute, la communion passionnée autour de l’exécution de Troy Davis a donc soulevé des montagnes. Enfin presque. Parce que Troy Davis a finalement été exécuté.
« Et Troy Davis, ce malheureux, n’était peut-être pas coupable: le dossier était plein de failles. Et puis il a clamé son innocence jusqu’au bout. Il a dit qu’il n’avait pas d’arme, que ce n’était pas sa faute. Il a demandé à Dieu de bénir ses bourreaux.
« Troy Davis vs Laurence Brewer
« Oui, Troy Davis était vraiment un bon condamné à mort. Sympathique et tout. Et la mobilisation a été à la hauteur des doutes pesant sur sa culpabilité. L’homme est devenu un symbole de la barbarie que représente la peine de mort. Une sorte de martyr.
« Alors que Laurence Brewer, comme symbole, bof. Laurence Brewer, ça vous parle? Non? Mais si, voyons: il a été exécuté quelques heures avant Troy Davis.
Au Texas. Laurence Brewer était un mec un peu moins vendeur, en termes de capital sympathie. Bon, faut dire qu’il était membre du Ku Klux Klan, ce qui n’est pas forcément un atout pour se faire des potes brandissant des pancartes contre la peine de mort.
Et puis Laurence Brewer, il n’y met pas du sien non plus, soyons lucides: il a été condamné à mort pour un meurtre “raciste”.
« Laurence Brewer, c’était vraiment le gars qui avait des convictions, en plus, et ça n’a pas arrangé son cas.
Le mec droit dans ses bottes de facho. Pour preuve, interviewé par une chaîne de télévision de Houston au sujet de son crime, il a déclaré: “A vrai dire, je referais la même chose”.
« Par “la même chose”, Brewer entendait bien sûr “emmener en balade James Byrd, un mec noir handicapé, le torturer, puis l’enchaîner derrière sa camionnette et le traîner sur la route sur trois kilomètres environ, jusqu’à ce qu’il meure, décapité après que sa tête eut heurté un muret”.
« Médiatiquement, ça passe plutôt mal, et on peut le comprendre. D’ailleurs, Gloria Rubac elle-même (membre du mouvement pour l’abolition de la peine de mort au Texas) reconnaît que Brewer n’était pas “quelqu’un de sympathique”.
Et Google est bien d’accord avec elle.
« Coupable de meurtre, antipathique, raciste, tortionnaire, pas repentant, Laurence Brewer était un véritable empêcheur de militer en rond, que son âme repose en paix.
« Alors que Troy Davis, peut-être innocent, pacifique, sympathique, écrivant des lettres et clamant son innocence, fut un vrai cadeau pour les militants.
« Loin de moi l’idée de contester la stratégie médiatique qui a porté Troy Davis sur le devant de la scène.
Pour défendre une noble cause, la fin justifie parfois les moyens. Et Laurence Brewer était difficile à médiatiser: il aurait sapé la plus fervente mobilisation.
« Mais le fait que la ferveur abolitionniste en matière de peine de mort prenne en compte l’innocence d’un condamné me paraît illogique, dans le cadre de la cohérence des convictions.
Étant opposée à la peine de mort, de façon absolue, générale et impersonnelle, je regrette qu’hier, on ait si peu parlé de Laurence Brewer.
« Cela soulève la question suivante:
comment être un bon condamné à mort? Comment mériter la compassion subjective et personnalisée de centaines de milliers de gens? Il faut être un Troy Davis. Il faut pouvoir provoquer, dans l’esprit des militants, une identification entre le crime, le criminel, les familles, les militants. Il faut du remords, du doute, de l’empathie.
« Alors j’essaie. J’essaie vraiment de m’identifier. A la victime, au criminel, aux militants, je ne sais pas trop.
« Mais ce que je sais, c’est que j’ai fermé les yeux, et que j’ai visualisé le calvaire de James Byrd. Je l’ai imaginé torturé par Laurence Brewer. J’ai tenté de me représenter le moment où Brewer l’a enchaîné à la camionnette.
Et le choc du crâne de Byrd contre la route, et son corps ensanglanté traîné sur trois kilomètres. J’ai pensé à des lambeaux de peau qui se détachent. Au bord de la nausée, j’ai voulu imaginer la tête de Byrd se détachant de son corps après avoir heurté ce muret.
Et puis Brewer et ses deux copains qui se débarrassent du corps, ou de ce qu’il en reste.
« C’était vraiment répugnant d’imaginer tout ça.
Pourtant, quand j’ai rouvert les yeux, j’étais toujours aussi opposée à la peine de mort.
« Alors Laurence Brewer était un mauvais condamné à mort, ça ne fait aucun doute.
Et je comprends que Troy Davis ait constitué une opportunité médiatique plus logique.
« Mais il me semble que la mobilisation sous-tendue par l’innocence ou la culpabilité d’un condamné n’a pas grand-chose à voir avec une prise de position contre la peine de mort dans son principe même.
« La question n’est pas “cet homme mérite-t-il de mourir, eu égard aux circonstances de son crime et de sa condamnation?”, mais: “Un homme, quel qu’ait été son crime et les circonstances de sa condamnation, doit-il être légalement exécuté?”
« Je me permets donc d’espérer que la mobilisation des jours précédents n’était pas seulement une mobilisation contre l’exécution de Troy Davis, mais contre la peine de mort elle-même. Pour être franche, j’en doute un peu. »
Posté par Charles Tatum/Relayé ici par Steph.K
[TRACT] Etat réactionnaire / Fascistes du Front Comtois, même combat ! Mobilisation antifasciste jeudi 8 septembre 2011 à Montbéliard
05 sept 2011 Laisser un commentaire
[ALLEMAGNE] Affrontements entre policiers et manifestants d’extrême-gauche lors d’un rassemblement de fascistes à Dortmund
04 sept 2011 Laisser un commentaire
in Actualité-actualiture, Belles insolences, fascismus, GUERRE SOCIALE
Il se trouve malheureusement
les victorieuses manœuvres soient trop souvent du même côté de la matraque.
nosotros.incontrolados
TOUT CE QUE VOUS NOUS EN DITES: