Contre la peine de mort, toute les peines de mort…(Gaëlle-Marie Zimmermann )

le vieux monde qui n’en finit pas
Messages septembre 2011>

>

Contre la peine de mort, toute les peines de mort

24 septembre 2011

[Lu sur le blog de Gaëlle-Marie Zimmermann [clic], cette chronique qui ne lui fait pas que des amis, si l’on en juge par les commentaires haineux que son texte lui a valu, çà et là. Une bonne raison de soutenir la demoiselle et de relayer sa prose. En remerciant l’indispensable Gashade.]

Charles Tatum.

~

Comment être un bon condamné à mort ?

« Hier, l’internet mondial découvrait avec stupéfaction qu’aux USA, la peine de mort existe, sans que ça ne dérange particulièrement Obama (Barack Obama, profession : sauveur du monde).

« Et pendant une trentaine d’heures, l’internet, volant au secours des opprimés et des victimes du système, a vibré, pleuré, supplié, pétitionné et pesté comme un seul homme contre l’ignoble, l’inconcevable, l’inhumain: l’assassinat légal d’un homme.

« Non, je ne suis pas ironique: je suis contre la peine de mort. De façon absolue et définitive. Pour un tas de raisons très ennuyeuses, je suis fermement opposée à l’exécution d’un être humain par d’autres. C’est ce qu’on pourrait appeler un principe, si on veut dégainer les grands mots.

« Militants de la première heure ou indignés de dernière minute, la communion passionnée autour de l’exécution de Troy Davis a donc soulevé des montagnes. Enfin presque. Parce que Troy Davis a finalement été exécuté.

« Et Troy Davis, ce malheureux, n’était peut-être pas coupable: le dossier était plein de failles. Et puis il a clamé son innocence jusqu’au bout. Il a dit qu’il n’avait pas d’arme, que ce n’était pas sa faute. Il a demandé à Dieu de bénir ses bourreaux.

« Troy Davis vs Laurence Brewer


« Oui, Troy Davis était vraiment un bon condamné à mort. Sympathique et tout. Et la mobilisation a été à la hauteur des doutes pesant sur sa culpabilité. L’homme est devenu un symbole de la barbarie que représente la peine de mort. Une sorte de martyr.

« Alors que Laurence Brewer, comme symbole, bof. Laurence Brewer, ça vous parle? Non? Mais si, voyons: il a été exécuté quelques heures avant Troy Davis.

Au Texas. Laurence Brewer était un mec un peu moins vendeur, en termes de capital sympathie. Bon, faut dire qu’il était membre du Ku Klux Klan, ce qui n’est pas forcément un atout pour se faire des potes brandissant des pancartes contre la peine de mort.

Et puis Laurence Brewer, il n’y met pas du sien non plus, soyons lucides: il a été condamné à mort pour un meurtre “raciste”.

« Laurence Brewer, c’était vraiment le gars qui avait des convictions, en plus, et ça n’a pas arrangé son cas.

Le mec droit dans ses bottes de facho. Pour preuve, interviewé par une chaîne de télévision de Houston au sujet de son crime, il a déclaré: “A vrai dire, je referais la même chose”.

« Par “la même chose”, Brewer entendait bien sûr “emmener en balade James Byrd, un mec noir handicapé, le torturer, puis l’enchaîner derrière sa camionnette et le traîner sur la route sur trois kilomètres environ, jusqu’à ce qu’il meure, décapité après que sa tête eut heurté un muret”.

« Médiatiquement, ça passe plutôt mal, et on peut le comprendre. D’ailleurs, Gloria Rubac elle-même (membre du mouvement pour l’abolition de la peine de mort au Texas) reconnaît que Brewer n’était pas “quelqu’un de sympathique”.

Et Google est bien d’accord avec elle.

« Coupable de meurtre, antipathique, raciste, tortionnaire, pas repentant, Laurence Brewer était un véritable empêcheur de militer en rond, que son âme repose en paix.


« Alors que Troy Davis, peut-être innocent, pacifique, sympathique, écrivant des lettres et clamant son innocence, fut un vrai cadeau pour les militants.

« Loin de moi l’idée de contester la stratégie médiatique qui a porté Troy Davis sur le devant de la scène.

Pour défendre une noble cause, la fin justifie parfois les moyens. Et Laurence Brewer était difficile à médiatiser: il aurait sapé la plus fervente mobilisation.

« Mais le fait que la ferveur abolitionniste en matière de peine de mort prenne en compte l’innocence d’un condamné me paraît illogique, dans le cadre de la cohérence des convictions.

Étant opposée à la peine de mort, de façon absolue, générale et impersonnelle, je regrette qu’hier, on ait si peu parlé de Laurence Brewer.

« Cela soulève la question suivante:

comment être un bon condamné à mort? Comment mériter la compassion subjective et personnalisée de centaines de milliers de gens? Il faut être un Troy Davis. Il faut pouvoir provoquer, dans l’esprit des militants, une identification entre le crime, le criminel, les familles, les militants. Il faut du remords, du doute, de l’empathie.

« Alors j’essaie. J’essaie vraiment de m’identifier. A la victime, au criminel, aux militants, je ne sais pas trop.

« Mais ce que je sais, c’est que j’ai fermé les yeux, et que j’ai visualisé le calvaire de James Byrd. Je l’ai imaginé torturé par Laurence Brewer. J’ai tenté de me représenter le moment où Brewer l’a enchaîné à la camionnette.

Et le choc du crâne de Byrd contre la route, et son corps ensanglanté traîné sur trois kilomètres. J’ai pensé à des lambeaux de peau qui se détachent. Au bord de la nausée, j’ai voulu imaginer la tête de Byrd se détachant de son corps après avoir heurté ce muret.

Et puis Brewer et ses deux copains qui se débarrassent du corps, ou de ce qu’il en reste.

« C’était vraiment répugnant d’imaginer tout ça.

Pourtant, quand j’ai rouvert les yeux, j’étais toujours aussi opposée à la peine de mort.

« Alors Laurence Brewer était un mauvais condamné à mort, ça ne fait aucun doute.

Et je comprends que Troy Davis ait constitué une opportunité médiatique plus logique.

« Mais il me semble que la mobilisation sous-tendue par l’innocence ou la culpabilité d’un condamné n’a pas grand-chose à voir avec une prise de position contre la peine de mort dans son principe même.

« La question n’est pas “cet homme mérite-t-il de mourir, eu égard aux circonstances de son crime et de sa condamnation?”, mais: “Un homme, quel qu’ait été son crime et les circonstances de sa condamnation, doit-il être légalement exécuté?”

« Je me permets donc d’espérer que la mobilisation des jours précédents n’était pas seulement une mobilisation contre l’exécution de Troy Davis, mais contre la peine de mort elle-même. Pour être franche, j’en doute un peu. »

Posté par Charles Tatum/Relayé ici par Steph.K

BEN LADEN. Nom de code: “GERONIMO”….BEN QUOI? “FAUT PAS SE GENER!”

-”Géronimo identifié…Géronimo abattu…”


Ce nom de code: “GERONIMO” donné à Ben Laden dans le cadre de l’opération US le 1er Mai au Pakistan et ainsi retranscrit évoque d’une manière assez peu sibylline quelle était en fait la politique US de tout temps contre tous les réfractaires à l’ordre expansionniste américain , de hier à aujourd’hui et contre tous les peuples. Hier les indiens et tout particulièrement les apaches qui prirent pieds dans la légendaire résistance indienne à l’armée  des colonisateurs et accapareurs de tout un continent et de nos jours tous les peuples présentant une entrave quelconque à cet ordre mondial que tentent d’imposer partout les tenants de la politique étasunienne continuant à s’auto proclamer “le Nouveau Monde”…

Il n’était pas rare en leurs temps  que les “tuniques bleues”, galvanisées par John Wayne -nom de code: “Hollywood-bout-de chwing-gum“-  et déguisées en Indiens perpétuent des massacres de fermiers ou de villageois afin de s’assurer une totale adhésion des populations blanches à l’ethnocide méthodique en cours à cette époque.
Les mexicains d’ailleurs prirent leur part au banquet à la fois comme victimes et bourreaux.

Nous pourrions voir d’étranges similitudes avec ces attentats contre le TWC un certain 11 Septembre, date à laquelle simultanément on fit également disparaitre dans une explosion encore inexpliquée  une troisième tour abritant toutes les archives sensibles de la CIA...Il n’est pas rare dans les pratiques de la CIA de faire disparaitre, d’une manière ou d’une autre, par assassinats ou par exfiltrations, ses  valets de la veille devenus inutiles le Sha d’Iran, Saddam Hussein, Raffic Harriri, Ben Laden…et non moins de tant d’autres qui ne furent ni valets ni larbins des USA; Il n’est pas rare non plus que chacune de ces innombrables “disparitions” soient entachées d’un soupçon à peu près général tant souvent la mise en scène en était douteuse, cafouilleuse  et calquée sur de mauvais scènar’ de “série B” dont les premiers rôles étaient confiés à des figurants mal expérimentés en matière de Comédie, d’Art Dramatique ou de “bel canto”…

Faut pas déconner: les USA, c’est pas la Scala!

Et bis repetita….Et demain…Le célèbre book-macker  Léon Zitrone?

S.


http://nosotros.incontrolados.over-blog.com

Mamadou est démocratiquement mort!

APPEL A MOBILISATION LE 29/12 A 10H SUR LA PLACE ST.AUGUSTIN EN HOMMAGE A MAMADOU MAREGA DÉCÉDÉ DANS LA NUIT DU 29 AU 30 NOVEMBRE, A LA SUITE DE COUPS, DE GAZ LACRYMOGÈNES , DE TIRS DE TASER ET DE PIETINEMENTS  POLICIERS, en banlieue parisienne….


PROTESTONS CONTRE LES MILICES DE L’ ÉTAT !

NE RESTONS PAS MUETS FACE A LEUR HAINE…

RETROUVONS-NOUS… RENCONTRONS-NOUS…

JACTONS FORT!!!


 

Post script:


Mais bordel dites-donc de quoi est-il mort? Mamadou? Hein?


-”C’est pas moi! dit le flic, C’est pas moi dit le préfet, C’est pas moi dit le sinistre,

C’est pas moi dit aussi le journaliste!

!!!!”

Observez bien ce matin à la Tv, aux “infox” ce qu’il était possible d’entendre:

-”…Le jeune Malien en situation irrégulière est mort des suites de l’usage préventif et pacifique par la police d’une arme “non létale”….”


Tout de suite: on respire…

Imaginons un peu ce que ce serait alors dans d’autres cas?

Les keufs lui auraient-ils alors  seulement explosé le cœur, la cervelle, les reins et les poumons , le foie, la tronche à coups de  matraques ,  de Rangers et de tonfa????

Ouf…Il ne s’agissait pas du tout d’une arme létale, Foutre dieu!!!!!

C’est peut-être donc à cause de l’exiguïté de l’ascenseur alors?

-Nosotros.incontrolados-


http://nosotros.incontrolados.over-blog.com/“les amis du négatif à l’oeuvre”.
http://les-batisseurs-d-abimes.over-blog.com
http://descendre-de-l-arbre.over-blog.com/
http://nosotrosincontrolaos.wordpress.com

Hank Skinner tjrs dans les couloirs de la mort -Récapitulatif-

 

Sandrine Georges-Skinner

à moi

Merci à vous tous!

Si vous le souhaitez, vous pouvez utiliser les chroniques suivantes. Les nouvelles de la cour Suprême ne devraient pas tarder à tomber courant janvier… je vous tiens au courant.

Chronique 1 – http://www.abolition.fr/ecpm/french/news.php?new=1162
Chronique 2 – http://www.abolition.fr/ecpm/french/news.php?new=1184
Chronique 3 – http://www.abolition.fr/ecpm/french/news.php?new=1236
Chronique 4 – http://www.abolition.fr/ecpm/french/news.php?new=1256
Chronique 5 – http://www.abolition.fr/ecpm/french/news.php?new=1354
Chronique 6 -

http://www.abolition.fr/ecpm/french/article.php?art=797

MARINE LE PEN,RACHIDA DATI DANS UN CHABOT…..

Hier soir à la TV Arlette Chabot recevait Marine Le Pen - qui se troublera devant Duhamel- et  Rachida Dati qui comparativement semblera presque gracieuse et gracile en volatile présidentiel  lui opposera une “fureur mesurée” contenue mais notable.

Le  sourire carnassier de Marine Le Pen emplissait avec obscénité et dégoulinescence  tout l’écran à chaque fois qu’elle croyait avoir “placé un un bon mot”….

Un des bons moments qui nous fit nous taper sur les cuisses fut celui où la camionneuse fifille à son gaga de dady répondait à Arlette Chabot sur son rôle à la présidence du F.HAINE:

-”Mon nom est la garantie de la pérennité de la ligne traditionnelle du Front,

et mon prénom celui de l’avenir de son programme….” 

OUaaaarrrrrrfffff!

Koulez-les! Koulez-les! Koulez-les!
_______________

Comme on s’en douterait, La narine trépidante de la fille du borgne roux jouait de son groin avec les fesses de la modernité.: Rétablissement de la peine de mort, Restriction de l’accès à l’avortement, Suppression du  remboursement de l’IVG, retrait de subventions aux établissements qui dépasseraient certains quotas en l’espèce. Suppression radicale de l’A.M.E -Aide Médicale aux Étrangers- , Expulsions massives, Rétablissement des frontières fermées, Révision et durcissement du code de la Nationalité, Application du principe de “Préférence Nationale” en matière d’emploi,de logement, etc. Réforme du code de procédure pénale, Durcissement des peines à tous les étages, Retour au Franc, etc.

Bon….On va pas vous sortir tous le lisier qui lui dégoulinait de par tous ses trous….

 

C’était long, esclaffant à gerber. 

C’était déjà 2012

Pour un peu,

Rachida, Chabot et Duhamel

nous auraient  semblé  presque “sympathiques”!!!


http://nosotros.incontrolados.over-blog.com/“les amis du négatif à l’oeuvre”.
http://les-batisseurs-d-abimes.over-blog.com
http://descendre-de-l-arbre.over-blog.com/
http://nosotrosincontrolaos.wordpress.com

CONTRE TOUS LES MURS: CA SULFATE COMME-CI !!!(steph)

Boycott d’Israël : qu’est-ce qui est vraiment « indigne » et « illégal » ?
Michel Collon

envoyer l'article par mail envoyer par mail

3 novembre 2010

Article en PDF : Enregistrer au format PDF

Réponse à Pascal Bruckner, Bertrand Delanoë, Alain Finkielkraut, Bernard-Henri Lévy, Yvan Attal, Pierre Arditi, Michel Boujenah, Patrick Bruel et Cie…

«  Le boycott d’Israël est une arme indigne », écrivez-vous ce lundi 1er novembre dans Le Monde. Vous affirmez avec une certitude étonnante que « la Justice française ne tardera pas à confirmer » l’illégalité du boycott. Selon vous, tous ceux qui veulent ainsi aider les Palestiniens à obtenir leurs droits seraient des hors-la-loi. Votre argument ? On ne saurait appliquer ce « type de traitement à la démocratie israélienne ».
Mais comment pouvez-vous appeler « démocratie » un Etat qui s’est construit par la violence, en chassant les Palestiniens de leurs maisons et de leurs terres en 1948 ? Un Etat qui, à toutes les époques, n’a cessé de planifier le nettoyage ethnique :
« Nous devons expulser les Arabes et prendre leur place » (David Ben Gourion, 1937).
« Les Palestiniens seront écrasés comme des sauterelles, leurs têtes éclatées contre les rochers et les murs » (Yitzhak Shamir, 1988).
« Entre nous soit dit, il doit être clair qu’il n’y a pas de place pour deux peuples dans ce pays. Il n’y a pas d’autre possibilité que de transférer les Arabes d’ici vers les pays voisins – tous. Pas un seul village, pas une seule tribu ne doit rester. » (Joseph Weitz, 1940).
« Les Palestiniens n’ont jamais existé. » (Golda Meir, 1969) « Chacun doit bouger, courir et s’emparer d’autant de collines qu’il est possible pour agrandir les colonies, parce que tout ce que l’on prendra maintenant restera à nous… Tout ce que nous ne prendrons pas leur restera. » (Ariel Sharon, 1998)*.
Comment pouvez-vous appeler « démocratie » un Etat qui, aujourd’hui encore, refuse le retour des gens qu’il a chassés et continue à voler systématiquement les terres pour s’agrandir tout en prétendant négocier ?
Soyons clair : un Etat colonial, basé sur le vol de la terre et l’expulsion d’un peuple, ne sera jamais une démocratie. Même s’il possède un parlement, même si les voleurs discutent démocratiquement entre eux sur la meilleure façon de voler, ça reste un Etat de voleurs qui règnent par la force.
Le boycott est-il illégal ?
Absolument pas, puisqu’il vise à assurer le respect du droit. Voici ce qui est réellement illégal…
Avoir chassé les Palestiniens de leur pays en 1948 et refuser leur retour est illégal, affirme l’ONU. Conquérir de nouveaux territoires par la force est illégal. Empêcher les Palestiniens de vivre sur leurs terres, de travailler, d’étudier ou de circuler librement est illégal. Détruire leurs maisons et leurs oliviers est illégal. Emprisonner des enfants de douze ans est illégal. Construire un mur de séparation, voler l’eau et les terres des territoires occupés est illégal. Utiliser des armes au phosphore et au laser est illégal. Bombarder des maisons, des écoles, des hôpitaux, des ambulances, des missions de l’ONU est illégal. Torturer est illégal. Assassiner les dirigeants palestiniens est illégal. Massacrer des défenseurs de la paix dans les eaux internationales est illégal.
Face à ces illégalités, que fait la ministre française de la Justice ? Appelle-t-elle à sanctionner l’Etat qui les commet ? Empêche-t-elle l’importation en France des produits issus de ce vol des terres ? Non, elle attaque ceux qui dénoncent cette illégalité ! Et vous soutenez cette ministre qui bafoue le droit international. Ahurissant !
Vous écrivez : « Nous sommes résolument contre le boycott parce que nous sommes pour la paix. ». Mais le boycott existe déjà ! Depuis soixante ans, les Palestiniens sont boycottés par Israël, et vous ne faites rien contre ça. Puisque les dirigeants israéliens n’agissent qu’en fonction du rapport de forces, le boycott est une arme parfaitement digne pour leur imposer la paix. Comme il le fut contre l’apartheid en Afrique du Sud.
Vous écrivez : « La critique n’a rien à voir avec le rejet, le déni, et, finalement, la délégitimation. » Mais depuis soixante ans, Israël rejette, nie et délégitimise les Palestiniens et ça ne vous indigne pas ?
Vous écrivez : « Céder à l’appel du boycott, (c’est) signifier que la négociation n’est plus dans le champ du possible. » Pas du tout. La solution existe, elle est toute simple, comme vient de le rappeler le musicien juif Gilad Atzmon : « Les Israéliens peuvent mettre fin au conflit en un clin d’oeil : demain matin à son lever, Nétanyahou rend aux Palestiniens les terres qui leur appartiennent ».
C’est trop demander ? Dès 1968, les grandes organisations palestiniennes ont elles-mêmes fait de grandes concessions en proposant de former un seul « Etat démocratique, progressiste, non confessionnel dans lequel juifs, chrétiens et musulmans vivront ensemble en paix et en jouissant des mêmes droits. » C’est Israël qui a refusé et refuse toujours, c’est Israël qui s’accroche à son obsession d’un Etat ethniquement pur, réservé aux juifs, et vous ne lancez pas de grands appels contre cela ?
C’est encore trop demander ? Les Palestiniens ont même accepté de se contenter de 22% de leurs terres initiales, et ça encore Israël le refuse, continuant à voler les terres, petit-à-petit, et vous ne faites rien contre cela.
En définitive, ce qui est « indigne », ce n’est pas le boycott.
C’est votre attitude. Car tout ce que je viens d’écrire, vous le savez et, en le cachant à l’opinion, vous la désinformez. Dans quel intérêt ?
Je crains que la chose véritablement indigne dans votre texte, ce soient vos motivations. Dans mon livre Israël, parlons-en !, j’ai indiqué que les trois plus puissants groupes médiatiques français - Lagardère, Dassault, Bouygues – sont tous trois aux mains de familles richissimes qui font de gros profits avec Israël et lui fournissent ses armes ou ses instruments de colonisation. Alors, si un artiste ou un intellectuel français ose s’opposer à ces groupes et dire la vérité, adieu carrière, adieu fortune ! Comme disait Bertolt Brecht : « Déplaire aux possédants, c’est renoncer à posséder soi-même. »
Ceux qui vous lisent, ceux qui vous écoutent, auront toujours intérêt à se poser la question fondamentale : « Quels sont les intérêts derrière ce discours ? »
* Sources des citations : Michel Collon, Israël, parlons-en !, Couleur Livres, Investig’Action, Bruxelles, 2009, pages 297-299.
Image : Latuff
Source : michelcollon.info

Joseph Guerdner: Sa mère en grève de la faim…

La mère de Joseph, comme ses proches et même tout le monde, n’encaisse pas le verdict inique de la Cour d’Assise du Var qui le 17 Septembre dernier a acquitté le Flic de Gradignan qui avait abattu son fils (menotté et entravé) de sept  balles dans le dos alors qu’il tentait de s’évader de la gendarmerie.

Elle vient d’entamer une grève de la faim et décide de camper nuit et jour devant le palais de justice….pour demander “Justice” et obtenir la cassation du jugement qui légitimise  les assassinats policiers partout.

Pour elle la question n’est pas tant celle d’un “châtiment judiciaire” que  de dénoncer l’impunité dont bénéficient les flics, les gendarmes,  ratifiée pas ce tribunal de pacotille!

Nous continuons nous aussi à la soutenir et à gueuler contre cette saloperie-là.

Steph +

Josh, Deufr, Alain, Paul, Edith, Frédéric, Patrick Mortim”, Myriam,  Eva Lock Kwa et quelques autres…. Et vous?

Thérésa Lewis coupable de déficience et exécutée.

“Teresa Lewis, citoyenne américaine et déficiente mentale, sera exécutée par injection létale aujourd’hui, jeudi 23 septembre.“  (Libertés et Internet Jeudi 23 Septembre)


Reconnue instigatrice du meurtre de son mari et coupable de “déficience mentale” elle a été exécutée avant hier.

De notre côté, pour cause de déficiences analogues nous exigeons sine die la décapitation par toutes les extrémités de Liliane Bettencourt, Jean-François Clopé, Nicolas Sarkozy, Eric Besson, Brice Hortefeux, Carla Bruni….

Les autres élus gagnants mais pas du tout tirés au sort  ne perdent rien pour attendre un peu.

Ils bénéficieront cependant en plus des paires de claques à titre exceptionnel d’un choix étendu entre la lapidation, l’essorillement, le supplice de la roue ou du réverbère et enfin:

Le bûcher.


http://nosotros.incontrolados.over-blog.com/“les amis du négatif à l’oeuvre”.

Steph.

Suivre

Get every new post delivered to your Inbox.